YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/9247 E.  ,  2024/2501 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/41 E., 2015/251 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle ikinci fıkrası, yedinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2015 tarihli, 2014/41 Esas, 2015/251 Karar sayılı kararı ile mevcut deliller değerlendirilerek sanığın; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle ikinci fıkrası, 32 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın suç işlediği tarihte işlemiş olduğu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu suçla ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecede akli arızasının bulunduğu anlaşılmakla, sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi dikkate alınarak aynı Kanun'un 57 nci maddesinin altıncı fıkrası gereğince sanığa verilen hapis cezası aynı kalmak suretiyle tamamen yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına, işlediği fiil ile ilgili olarak hastalığı yüzünden davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan sanık Yüksek Güvenlikli Sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alındıktan sonra yerleştirildiği sağlık kuruluşundaki kurul tarafından düzenlenecek rapor üzerine mahkum olduğu hapis cezasının, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak kısmen veya tamamen uygulanması hususunda, talep üzerine karar verilmesine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurun çelişkili beyanına, mağdurun ve tanığın rahatsız olduğuna, mağdur hakkında alınan rapora göre mağdurun fiili livataya maruz kaldığına ilişkin bulguların bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2015 tarihli ve 2014/41 Esas, 2015/251 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2024 tarihinde karar verildi.