YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/9040 E.  ,  2023/3612 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2014 tarihli ve 2014/320 Esas, 2014/509 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın Temyiz İsteği
Süre tutum dilekçesi ile usul ve kanuna aykırı hükmün bozulmasına karar verilmesine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın sanığın şirketinde çalıştığı olay tarihinde sanığın ofisine katılanı çağırdığı burada "Seni seviyorum, sana bakarım" kelimelerini sarfederek katılanın rızası dışında ilişkiye girdiği, katılanın hamile kalması ve eşinin çocuğun kendisinden olmadığını düşünmesi üzerine katılandan ayrılmasına mütakiben katılanın şikayetçi olarak iki yıl sonra intikali gerçekleştirdiği olayda; dosya kapsamında bulunan deliller;
Katılanın aşamalarda alınan beyanları,
Sanığın savunması,
Tanıkların anlatımları,
Katılan hakkında aldırılan adli raporlar ile katılanın çocuğunun sanıktan olduğuna dair adli tıp raporundan ibarettir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalarda alınan savunması ile adli tıp raporu, tanık analatımları, sanığın savunması göz önüne alındığında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2014 tarihli ve 2014/320 Esas, 2014/509 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2023 tarihinde karar verildi.