YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/8867 E.  ,  2023/4879 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/886 E, 2015/431 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında, Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2015 tarihli ve 2014/886 Esas, 2015/431 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Dosya kapsamındaki delillere göre mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken beraat hükmü verilmesine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkeme Kabulü
"Yapılan yargılama sonunda sanık tarafından zorla sanığın evinin kapısının içerisinde öpüldüğünü iddia eden mağdurun bu durumu hemen polise bildirmemesi, anne babası eve geldikten sonra anne babasına da bildirmemesi, sanığın eşinin mağdur ve ailesinin evini taşladıktan sonra da mağdur ve ailesinin durumu polise hemen bildirmemeleri, olaydan iki gün sonra emniyete başvurmaları, sanıkta ve mağdurda herhangi bir direnmeye dayalı darp cebir izinin bulunmaması, sanığın eşinin evde ve/ veya evin yakınında bulunduğu, bir ortamda sanığın mağdurun bağırıp herkesi ayağa kaldırabileceği bir durumda zorla öpmesinin yaşamın olağan akışına aykırı olması hususları gözönüne alındığında sanığın mağduru zorla öptüğüne ilişkin cezalandırılmasına yeter, kesin, inandırıcı her türlü kuşkudan uzak delil elde edilemediğinden sanığın beraatine karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2015 tarihli, 2014/886 Esas, 2015/431 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.09.2023 tarihinde karar verildi.