YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/8828 E.  ,  2023/5882 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/250 E., 2014/223 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2014 tarihli ve 2013/250 Esas, 2014/223 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Süre tutum dilekçesinde bildirdiği kanuni ve yerinde bulmadığı kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Aralarında duygusal arkadaşlık bulunan on beş yaşından küçük mağdureyle rızası ile buluşup el ele tutuşarak gezen sanık hakkında, mağdurenin yaşı gözetilerek eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçuna sebebiyet verdiği iddiası ile açılan kamu davasında yürütülen kovuşturma neticesinde Mahkemece, mağdurenin olay günü sanık ile sadece gezdiklerini beyan etmesi, dosya kapsamına göre aralarında herhangi bir cinsel ilişki ya da temasın yaşanmadığının belirlenmesi karşısında müsnet suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, dosyada mevcut rapor içerikleri, sanığın aşamalardaki savunmaları, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2014 tarihli ve 2013/250 Esas, 2014/223 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.