YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/8558 E.  ,  2023/5731 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/66 E., 2015/223 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Beraat (her iki mağdura karşı)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2014/66 Esas, 2015/223 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında her iki mağdura karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği
Dosyada suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yeterli delil mevcut olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Mağdur ... ... Vekilinin Temyiz İsteği
Tanık beyanlarına yer verilmediğine, ayrıntılı inceleme yapılmadığına, Mahkemenin kararını oluştururken mağdur ve katılanların beyanlarını tam ve sağlıklı almadığına ilişkindir.

C. Katılan ...'nin Temyiz İsteği
Tanık dinletme taleplerinin reddedildiğine, Adli Tıp Kurumuna gidilmeden eksik tahkikat sonucu beraat hükmü kurulduğuna ilişkindir.

D. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin dosya kapsamındaki delillerden anlaşıldığına, beraat hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece '' Mağdur ...'in 04/02/2013 tarihinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği beyanlarında SSÇ ...'in kendisinin ağzını kapatarak yere yatırıp penisini makatına soktuğu, bu süre zarfında eli ile ağzını sürekli kapattığı yönünde ifade verdiği, Cumhuriyet Savcısınca bu durumun imkan dahilinde olamayacağının zapta yazıldığı, ayrıca Cumhuriyet Savcısınca ifadelerinin çelişkili olduğunun aynı zapta yazıldığı, SSÇ ...'in eylemlerinde mağdur olarak anılan ...'ın ise yaşı sebebiyle hazırlık aşamasında nitelikli bir beyanının alınamadığı, mağdurlar ... ve ...'in muayenesinde fiili livata izine rastlanmadığının belirlenerek bu yönde adli rapor düzenlendiği, Ssç ... ve ailesinin suçlamaları kabul etmeyerek mağdurların üvey babası ... ve mağdurların annesi ... ...'in kendilerinden duyduğunu söyleyerek mahkememizde de yeniledikleri iddiaları kabul etmedikleri, Ssç ... ve ailesinin mağdurların annesi ... ... ve üvey babaları ... tarafından dile getirilen Ssç ...'in her iki mağdura da organ sokarak cinsel istismarda bulunduğu şeklindeki iddiaları dava açılmadan önce kabul ettikleri şeklindeki beyanların mahkememizde Ssç ... ve ailesi tarafından doğrulanmaması sebebiyle mağdurların annesi ve üvey babası tarafından dile getirilen bu hususların tanık beyanında geçen hususlar olarak değerlendirilemeyip hükme esas alınamayacakları, bu halde eylemin gerçekleştiğine dair maddi bir delil bulunmadığı gibi mağdur ...'in Cumhuriyet Savcısınca ifadesinin alındığı sırada dahi çelişkili olarak değerlendirilen beyanlarından başka delil bulunmadığı, mevcut deliller ile mahkumiyet hükmü kurulmayacağı'' gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğun isnat edilen suçtan her iki mağdur yönünden beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2014/66 Esas, 2015/223 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı, katılan ... ve katılan mağdurlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı, katılan ... ve katılan mağdurlar vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.09.2023 tarihinde karar verildi.