YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/8459 E.  ,  2024/3940 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/2 E, 2015/152 K

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. SSÇ'ler hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda SSÇ'ler Koray ve Mustafa'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2,3-a,4,31/2, 31/2-son ve 62. maddeleri ve SSÇ Serkan'ın aynı Kanun'un 103/2,4,31/2,31/2-son ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve tüm SSÇ'lerin 5237 sayılı Kanun'un 109/2,3f,5,31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 51. madde uyarınca verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir..

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. SSÇ Koray Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurenin tüm beyanlarının çelişkili olduğuna, Mahkemenin buna rağmen mağdurenin beyanlarına itibar ederek ceza vermesinin yasal olmadığına, mağdurenin hiçbir surette hürriyetinin kısıtlanmadığına ilişkindir.
B. SSÇ Mustafa Müdafiinin Temyiz İsteği
Kararın bozulması talebine ilişkindir.
C. SSÇ Serhan Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, ilk ifadesinde Serkan’ın eyleminden bahsetmeyip ikinci beyanında bahsettiğine, beyanların güvenilir olmadığına, rehber öğretmenin tehdit ve şantajdan bahsetmediğine, mağdurenin çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin SSÇ'ler tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından Mahkemece kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle Burhaniye (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında SSÇ müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden SSÇ müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.05.2024 tarihinde karar verildi.