YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/8390 E.  ,  2024/3268 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/326 E., 2015/311 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2015 tarihli ve 2014/326 Esas, 2015/311 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanıklar Emine, Ahmet ve Yücel hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatlerine, sanıklar Mustafa, Emine, Ahmet hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etmeden aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatlerine, karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın, katılan mağdurenin gerçek yaşını ve zihinsel engel durumunu bilmediğine, yaşı küçük ve zihinsel engelli bir kişiye karşı suç işleme kastının olmadığına, kararın bozulmasına ilişkindir.

C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanıklar Yücel, Ahmet ve Emine Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Sanıklar Ahmet ve Emine Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
On beş yaşından büyük mağdurların kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikâyet ve davaya katılma hakkını bizzat kullanabilecekleri, velâyet hakkına haiz anne-babanın bu hakları kullanma yetkilerinin olmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun şikâyete tâbi olup, suç tarihinde on yedi yaşında olan katılan mağdurenin soruşturma evresinde alınan ifadesinde sanıktan şikâyetçi olmadığını bildirmesi karşısında, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 26.04.2017 tarihinde öldüğüne dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2017 tarih ve 37 sayılı tespitine istinaden resmî belgenin düzenlendiği anlaşıldığından, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
A. Sanıklar ...ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2015 tarihli ve 2014/326 Esas, 2015/311 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar Ahmet ve Emine Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan, Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükümler ile Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2015 tarihli ve 2014/326 Esas, 2015/311 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.04.2024 tarihinde karar verildi.