YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/8381 E.  ,  2023/3027 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/366 E., 2015/190 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2015 tarihli ve 2014/366 Esas, 2015/190 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, katılanın olayları anlatış biçimi, sanığın savunması, dosya kapsamındaki raporlar, yazılı belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanık ile katılanın aynı mahalleden tanışık oldukları, olay tarihinde katılanın da rızasıyla sanığın aracına binip tenha bir yerde birlikte alkol aldıkları, katılanın olay tarihinden yaklaşık beş ay sonra sanığın kendisine karşı cinsel saldırıda bulunduğuna dair şikâyette bulunduğu, sanığın katılana karşı zorla cebir şiddet kullanarak cinsel saldırıda bulunduğuna dair katılanın soyut iddiasından başka kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediği, sanığın savunmalarında katılanın eşcinsel kişilikte olduğunu, katılanla kendi rızasıyla birlikte alkol aldıklarını, katılanın rızasıyla ilişkide bulunduğunu, katılana karşı cebir şiddet kullanmadığını, bir uyuşturucu meselesinden dolayı katılanın kendisine husumet besleyerek şikayette bulunduğunu savunmuş, sanığın savunmasının aksini gösterir üzerine atılı suçu işlediğine dair delillerin bulunamadığı, katılan suç tarihinde yirmi altı yaşında yetişkin bir erkek şahıs olup sanıkla rızası dışında cinsel ilişkiye girdiğine dair sanığın cezalandırılmasını gerektirecek derecede kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2015 tarihli ve 2014/366 Esas, 2015/190 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.05.2023 tarihinde karar verildi.