YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/8331 E.  ,  2023/5038 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/50 E., 2015/146 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usülü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2015 tarihli ve 2015/50 Esas, 2015/146 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanığın ve tanıkların soruşturma beyanları esas alınarak mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ve diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mağdurenin sanığın oğlu ile gayrî resmî evli olduğu ve aynı evde ikamet ettikleri, olay tarihinde mağdurenin kocası ile kavga etmesi üzerine sanığın odasında yatmak istediği, odada sanığın eşi ile kızınında bulunduğu, sanıktan kendisini sabah namazına kaldırması isteyen mağdurenin sabah saatlerinde sanığın elini göğsünde hissettiği, devam eden süreçte kocası ile kavga eden mağdurenin kocasını şikayet için intikali gerçekleştirirken sanıktan da bahsettiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller,
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,
Tanıkların aşamalarda alınan beyanları,
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarından ibarettir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurenin aşamalarda alınan çelişkili beyanları, tanıkların olaya dair anlatımları, sanığın savunması nazara alındığında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2015 tarihli ve 2015/50 Esas, 2015/146 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.09.2023 tarihinde karar verildi.