YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/8263 E.  ,  2023/7538 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/55 E., 2015/235 K.
SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2015 tarihli ve 2014/55 Esas, 2015/235 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2015 tarihli ve 2014/55 Esas, 2015/235 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b), (f) bentleri, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuğun eylemi gerçekleştirmediğine, inceleme dışı suça sürüklenen çocuğun farik mümeyyiz olmadığından beyanlarına itibar edilemeyeceğine, mağdurun adlî raporlarının suçun işlendiğini göstermediğine, mağdurun rızası dahilinde geldiğinden hile unsurununda gerçekleşmediğine suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine ve diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuk ile inceleme dışı suça sürüklenen çocuğun mağduru mahalleden tanıdıkları, birlikte boş arsaya giderek torpil patlattıkları, suça sürüklenen çocukların mağdura bizle gelirsen sana torpil veririz diyerek suça sürüklenen çocuğun evine birlikte gittikleri, burada mağdura karşı sırayla anal yoldan organ soktukları ve evden ayrıldıkları, mağdurun evine gitmesi ile suça sürüklenen çocukların eylemlerinden katılan anneye bahsetmesi ile kolluğa gittikleri, mağdurun tarifi ile yürüme güzergahlarındaki güvenlik kamera kaydı görüntüleri izlenerek suça sürüklenen çocukların tespit edildiği ve yakalandıkları olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;
Mağdurun aşamalarda alınan özde değişmeyen beyanları,
Suça sürüklenen çocuk ile inceleme dışı suça sürüklenen çocuğun savunmaları,
Mağdur hakkında aldırılan adli raporlar ile Adlî Tıp Raporu,
Olay yeri tutanakları, yer gösterme tutanağı, güvenlik kamera kaydı görüntüleri, teşhis tutanakları,
Kriminal rapor, mağdur hakkında uzman görüşlerinin içerir raporlar,
Tanık anlatımlarından ibarettir.

IV. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemi inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ile birlikte gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun cezasında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan suçun birden fazla kişi ile işlendiğinden bahisle cezasında artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde, mağdurun aşamalardaki özde değişmeyen beyanları, katılan ifadeleri, mağdur beyanını doğrulayan adlî raporlar, kriminal rapor, adlî tıp raporları ile tanık anlatımları ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuğun savunmaları, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları nazara alındığında eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

4. Tebliğnamede bozma isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2015 tarihli ve 2014/55 Esas, 2015/235 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.11.2023 tarihinde karar verildi.