YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/8248 E.  ,  2024/3981 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/42 E., 2015/87 K.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/4, 109/2, 109/3-f, 109/5, 53, 63. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 109/1, 109/3-f, 109/5 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle; sanık ile mağdurun annesi arasında gayri meşru ilişki olduğuna, mağdurun eşofmanında sanığa ait çıkan DNA'nın bu sebeple çıkmış olduğuna, tanıkların kovuşturma aşamasında dinlenilmediğine, gerçekleştiği iddia edilen olay yerinin işlek bir yer olduğuna, bu nedenlerle beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.

B.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi
Özetle; sanık hakkında raporlar doğrultusunda sanığa alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A.Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B.Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
İlk Derece Mahkemesince, oluşa uygun şekilde sanığın, hafif düzeyde zihinsel yetersizliği olan on yaşındaki mağdura yönelik çocuğun cinsel istismarını oluşturan eylemini gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesi gereğince temel cezanın, failin güttüğü amaç ve saik, kastın yoğunluğu, suçun işleniş biçiminin işaret ettiği olumsuz şahsi durumu dikkate alınıp hakkaniyet ve oranlılık ilkesi gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 103/1. maddesinin tatbikinde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. Bozma gerekçesi doğrultusunda onama görüşü içeren tebliğnamaye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
A.Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2015 tarihli ve 2014/42 Esas, 2015/87 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yerinde görüldüğünden Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2015 tarihli ve 2014/42 Esas, 2015/87 Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.05.2024 tarihinde karar verildi.