YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/8148 E.  ,  2024/2598 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/380 E., 2015/373 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiş olup, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2015 tarihli, 2014/380 Esas, 2015/373 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanığın öz kızı olan mağdure ...'yı cinsel amaçlı olarak öptüğü ve mağdurenin vücudunu okşadığı iddiasıyla açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca atılı suçtan beraatine,
2. Sanığın öz kızı olan mağdure ...'yi üzerine yatırarak mağdurenin poposunu ellemek ve dudağından öpmek şeklinde eylemleri neticesinde sanık hakkında sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın, öz kızı mağdure ...'ye karşı üzerine atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, mağdurelerin annesi ...'nin sanığa iftira attığına, açıklanan nedenlerle sanık hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir.

B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın, öz kızı mağdure ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğinin sabit olduğuna, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına ve sanığın üzerine atılı tüm suçlar yönünden de alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm tesis edilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Mağdure ...'ya Yönelik Eylemleri Sebebiyle Kurulan Hüküm Yönünden
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

B. Sanık Hakkında Mağdure ...'ye Yönelik Eylemleri Sebebiyle Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın aşamalardaki beyanlarında mağdureye karşı olan öpme ve dokunma şeklindeki eylemlerinin baba kız ilişkisi içinde sevgi ve şefkat gösterme niteliğinde olduğunu belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurelerin anneleri olan katılan ...’nin 31.10.2014 tarihli dilekçesinin ekinde sunduğu, sanık ve mağdure ...’ye ait fotoğrafın katılan ... tarafından çekilmiş olması nedeniyle sanığın öz kızı ...’ye karşı dokunma eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğinin düşünülemeyeceği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil de bulunmadığı gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle Tebliğnamede hükmün onanmasını isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

IV. KARAR
A. Sanık Hakkında Mağdure ...'ya Yönelik Eylemleri Sebebiyle Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2015 tarihli, 2014/380 Esas, 2015/373 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Mağdure ...'ye Yönelik Eylemleri Sebebiyle Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2015 tarihli, 2014/380 Esas, 2015/373 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.03.2024 tarihinde karar verildi.