YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7962 E.  ,  2023/3702 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Milas Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2014 tarihli ve 2014/1588 Esas sayılı iddianamesi ile zincirleme şekilde cinsel saldırı suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2014 tarihli ve 2014/420 Esas, 2014/460 Karar sayılı kararı ile eylemin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçunu oluşturma ihtimali uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir.
3. Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2015 tarihli ve 2014/386 Esas, 2015/207 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın katılana yönelen cinsel saldırı davranışlarının katılanın rıza göstermemesi nedeniyle farklı suçlardan iftira attığına, tanık ...'in savcılık ifadesinde olayı anlatmasına rağmen sanık tarafından maddi bir destek görerek veya baskı ile ifadesini değiştirdiğine, çelişkilerin giderilemediğine bu nedenle kovuşturmadaki ifadesine itibar edilmemesi gerektiğine, eksik araştırma yapıldığına, tanık ...'in de yine sanıktan para temin ederek kazanç sağlama amacında olduğuna, tanıklar ..., ... ve ...'in beyanlarındaki çelişkilerin giderilmediğine, alınan rapora göre katılanın beden ve ruh sağlığının bozulduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyiz kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Katılan ...'in eski eşi ... ile birlikte kasap dükkanı işletmekte iken, söz konusu dükkanın büyük kısmını sanığa devir ettikleri, katılanın burada çalışmaya devam ettiği, çalıştığı sırada sanığın katılan ...'e "Sen iste, dünyayı önüne sereyim, benim ol, benimle cinsel ilişkiye gir" şeklinde teklifte bulunmaya başladığı, yine katılanın ikazlarını dinlemeyerek kalçalarına dokunup "Kalçaların ne güzel, ne güzel kadınsın, diye saldırıda bulunmaya başladığı, yine 2013 yılı Temmuz ayında katılanı çalıştığı işyerinde sıkıştırarak kalçalarını, göğüslerini ve vajinal bölgesini dokunmaya çalıştığı, katılanın işyerini terk ettiği, sanığın katılanın işyerinde çalıştığı 2013 Nisan-Temmuz ayları boyunca katılana bir çok kez cinsel saldırıda bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık savunması, tanık anlatımları, tanık ....'nin duruşma sırasındaki beyanları, adli tıp raporları, katılan tarafından sanığın cep telefonuna 23.08.2013 tarihinde saat 19.29'da gönderilen "Bir şeyleri beraber yaşadık, beraber çözeceğiz, beni getirme Bodrum'a" şeklindeki mesaj içeriği, buna ilişkin katılan beyanının soyut kalması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın cinsel saldırı suçunu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2015 tarihli ve 2014/386 Esas, 2015/207 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.