YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7868 E.  ,  2024/3177 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/128 E., 2015/298 K.
KATILAN MAĞDURE : İrem Naz Kurtoğlu
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün ; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY OLGULAR
1.Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2015/128 Esas, 2015/298 Karar sayılı kararı ile; sanığın yanında çalışmakta olan katılan mağdurenin özel bölgelerine dokunduğu şeklinde kabul edilen olayda sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve birinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 15.01.2019 tarihli ve 14-2015/298597 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Katılan mağdureyle hiç yalnız kalmadıklarını, yanlarında Kürşat, Muzaffer Burak ve Beytullah isimli çalışanlarında bulunduğunu, talebine rağmen bu kişilerin dinlenmediğini beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken gerekçe kısmında olay tarihinde kayden on beş on sekiz yaş grubunda bulunan katılan mağdureye yönelik eylemin işlenmesinde cebir, tehdit, hile ya da katılan mağdurenin iradesini fesada uğratacak bir durumun varlığının bulunup bulunmadığı tartışılarak denetime elverişli şekilde gösterilmesi gerekirken 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Bozma sebebine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2015/128 Esas, 2015/298 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden; hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.04.2024 tarihinde karar verildi.