YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7836 E.  ,  2023/5367 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/87 E., 2015/261 K.
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan mağdure ... ve katılan ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2015 tarihli ve 2014/87 Esas, 2015/261 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında suçun unsurlarının oluştuğuna ve ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure ... ve Katılan ...'ın Temyiz İsteği
Katılanların ve tanık doktorun beyanları dikkate alınmadan karar verildiğine, durduk yere babası hakkında suç duyurusunda bulunmayacağına, beyanlarında çelişki olmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, doktorun kendi beyanlarını doğruladığına, mağdurenin ruh sağlığının bozulmasına rağmen Mahkemenin itibar etmediğine, dinlenen tanıkların sanığın akrabası olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mağdure şikayet tarihinden iki ay kadar önce Kağızman’a anne annesinin yanına geldiklerini, önceleri Antalya’da babası ile birlikte yaşadıklarını, babasının sinirlendiği zaman kendisini ve annesini dövdüğünü, lise 1. sınıfa başladığı zaman babası ...'in sürekli olarak kendisi ile uyumak isteyerek geceleri yanına geldiğini, yanında uyuması konusunda zorladığını, mecburen babasının yanında uyuduğunu, üstünü örtme bahanesi ile yanına gelerek vücudunun çeşitli yerlerine dokunup göğüslerine dokunduğunu, normal zamanlarda da rahatsız edici şekilde sarılarak sıktığını, babasının hareketlerinden şüphelendiği için lise birinci sınıfın sonralarında annesine anlattığını, eylemlerin baba kız ilişkisini aşan şeyler olduğunu fark ettiğini, annesinin babası ile bu hususu konuştuklarında kavga ettiklerini, korkularından bir yere müracaat edemediklerini, olayları babaannesi ve amcasına anlattıklarında inanmadıklarını, oturdukları evin prefabrik ev olduğunu, odasının duvarında, banyo ve tuvalette delikler olduğunu, bu deliklerden kendisini izlediğinden şüphelendiğini, daha sonra bu deliği kapattığını, evin çatısında da bir kamera gördüklerini, fakat kamera içerisindeki görüntüleri görmediğini, amcası ...’i çağırıp gösterdiklerini ancak inanmadığını, yengesinin de bunlara şahit olduğunu, hatırlamadığı bir zaman diliminde babasının kendisini yatak odasına çağırdığını, pantolonunu çıkarmasını istediğini, annesini de çağırdığını, rahat ol annen burada dediğini, annesinin bu duruma karşı çıkması üzerine annesine kızdığını, okula göndermeyeceğini söylemesi üzerine kendisinin de mecbur kalarak pantolonunu indirdiğini, ertesi gün bu defa gömleğini çıkarmasını istediğini ve çıkarttığını, iki olayda kendisine babasının herhangi bir fiziksel temasının olmadığını, kış mevsiminde diz ağrılarının olduğunu söyleyince babasının kalçalarına ve beline kadar eli ile masajı aşan rahatsız edici boyutlarda kendisine dokunduğunu, bu eylemlerin lise 1.sınıfa başladığı dönemden ifade verdiği tarih olan 14.08.2013 tarihinin iki ay öncesine kadar devam ettiğini, yaşamış olduğu olayları babasının kendisini ve annesini sürekli olarak dövmesi ve tehdit etmesi sebebiyle herhangi bir yere bildiremediğini, Kağızman ilçesine gelince de müracaatta bulunduğunu beyan ederek babası olan ...'den şikayetçi olduğunu ifade ettiği, sanık ...'in evlendiği tarihten itibaren eşi ... ile aralarında geçimsizlik olduğunu, eşi ...'ın sürekli olarak kendisi hakkında dedikodular çıkardığını, eve kadın getirdiğini, içki içtiğini, kendisinden boşanıp çocukların velayetini almak için böyle bir iddiada bulunarak kızı ile birlikte kendisi hakkında şikayetçi olduklarını, kesinlikle kızına karşı cinsel istismar teşkil eden eylemleri olmadığını, eve geldiğinde üstü açık olduğu zaman her babanın yaptığı gibi kızının ve diğer çocuğunun üstünü örtmüş olabileceğini, sadece askılık takmak isterken oturdukları evin prefabrik bina olduğu için matkap ile delik deldiği sırada deliğin karşı tarafa geçtiğini, bu deliği de silikon ile kapattığını, kendisinin kızı olan mağdure ...'in ayaklarında rahatsızlık olduğu için ve otellerde çalıştığından dolayı masaj yapmayı da bilmesi sebebiyle kızının sadece diz ve topuk arasındaki bölgelerine masaj yaptığını fakat herhangi bir bölgesine dokunmadığını, eşinin boşanma sonrası kızının velayetini almak için kızını doldurduğunu, suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği, katılan ...'ın kızı mağdureyi doğrular şekilde beyanda bulunduğu, tanıkların denlendiği, katılan ...'ın eşi sanığa karşı şikayet tarihinde boşanma davası açtığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2015 tarihli ve 2014/87 Esas, 2015/261 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile katılan mağdure ... ve katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile katılan mağdure ... ve katılan ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.09.2023 tarihinde karar verildi.