YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7822 E.  ,  2024/4428 K.
"İçtihat Metni"DURUŞMA TALEPLİ

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/56 E., 2015/146 K.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2015 tarihli ve 2014/56 Esas, 2015/146 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) suç tarihinde yürürlükte bulunan 103/1., 103/3, 43/1., 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, mağdur ...'e yönelik eylemlerinden aynı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik 103/1., 103/3-a, 43/1., 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, her iki mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, aynı Kanun'un 109/2., 109/3-f, 109/5., 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 14 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Dinlenen tanıkların görgüye dayalı bilgileri olmadığına, mağdurlara ilişkin raporların suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanmadığına, mağdur beyanları dışında dosyada somut delil bulunmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığına, şüphenin suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanmadığına, kararın bozulmasına ve duruşma açılmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
1.Suç tarihinde mağdur ...'in on iki yaşından küçük olduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/1-3. cümlesinde yer alan "mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması halinde verilecek ceza on yıldan,...az olamaz" maddesinin uygulanmaması suretiyle yanılgıya düşülerek yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2015 tarihli ve 2014/56 Esas, 2015/146 Karar sayılı kararında suça sürüklenen müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.05.2024 tarihinde karar verildi.