YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7795 E.  ,  2024/1806 K.
"İçtihat Metni"

...N
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/422 E., 2015/121 K.
KATILANLAR : ..., ...
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca açılan
kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Çekerek Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2015 tarihli ve 2014/422 Esas, 2015/121 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 6545 sayılı Kanun'la değişmeden önceki 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği Özetle
Mağdure ... ve katılanların beyanlarının çelişkili olduğu, mağdureyle nişanlı oldukları dönem boyunca defalarca yalnız kalmalarına rağmen aralarında bir birliktelik olmadığı, kendisine iftira atıldığı, Mahkeme kararının çelişkili olduğu bu nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Mağdure ... ve tanıkların aşamalardaki çelişkili beyanları, sanık savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çekerek Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2015 tarihli ve 2014/422 Esas, 2015/121 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçe ile uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.

...