YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7757 E.  ,  2023/6653 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/152 E., 2015/203 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2015 tarihli ve 2015/152 Esas, 2015/203 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 57 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca güvenlik tedbirlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 57 nci maddesinin birinci fıkrasının uygulanmamasına, olmadığı takdirde güvenlik tedbirinin süresi belirtilmediğinden kararın bozulmasına ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yaşı küçük mağdurenin olay tarihinde tanık ... ile birlikte spor salonuna gittiği sanığın mağdure ile tanığı yanına çağırarak boş bir odaya götürdüğü tanığı geri gönderdiği burada mağdurenin elbisesini kaldırarak karnına dokunduğu odanın boş olan kısmına mağdurenin kolundan tutarak götürdüğü, tanık ...'in tanık ...'ye haber etmesi ile olay yerine gelen tanığı gören sanığın mağdureyi bıraktığı tanıkların intikali gerçekeleştirdikleri olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,
Sanığın tevili ikrar içeren savunması,
Tanıkların anlatımları,
Şikayetçinin ifadeleri,
Sanık hakkında aldırılan adli raporlardan ibarettir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları ile mağdure beyanlarını doğrulayan tanık anlatımları, şikayetçinin ifadeleri, sanığın tevili ikrar içeren savunmaları, sanık hakkında aldırılan adli raporlar nazara alındığında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2015 tarihli ve 2015/152 Esas, 2015/203 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.