YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7716 E.  ,  2024/2728 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/357 E., 2015/195 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure sayısınca)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümler; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile katılan mağdure ...'ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve katılan mağdure ...'ya yönelik eylemi nedeniyle 103 üncü maddesinin birinci, üçüncü ve altıncı fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli ve 2013/357 Esas, 2015/195 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın katılan mağdurelerin öz amcası olduğu, katılan mağdure ...'nun göğsüne ve poposuna, katılan mağdure ...'nın da göğsüne dokunmak suretiyle üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği sabit olduğundan sanığın ayrı ayrı iki kez 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğundan temyiz ettiklerine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; oluşa uygun kabule göre sanığın eyleminin sarkıntılık aşamasında kabul edilmesine rağmen lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapılırken sonuç ceza aynı olduğundan bahisle 6545 sayılı Kanun öncesi 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli ve 2013/357 Esas, 2015/195 Karar sayılı hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının A)1- bendinde yer alan "çocuğun cinsel istismarı" ibaresi çıkarılarak yerine "sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı" ibaresinin eklenmesine, aynı bentte yer alan " 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi ssç lehine sonuçlar doğuran TCK’nun 103/1-a. maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine " 6545 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonrası T.C.K.'nun 103/1-c.2 fıkrası" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2024 tarihinde karar verildi.