YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7701 E.  ,  2024/2750 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/363 E., 2015/216 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2014/363 Esas, 2015/216 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Dosya muhteviyatından yargılamaya konu olayın 05.06.2014-09.06.2014 tarihleri arasında gerçekleştiği ve sanığın Batman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.06.2014 tarih ve 2014/105 D. İş sayılı kararı ile tutuklandığı anlaşılmakla; gerekçeli kararda 05.06.2013 olarak belirtilen suç tarihinin ve 28.06.2013 olarak belirtilen tevkif tarihinin yanlış yazılması,
2. Batman Bölge Devlet Hastanesi'nin 3850 numaralı sağlık kurulu raporu ile mağdurenin sevk tarihi olan 05.05.2015 tarihinde on altı - on yedi yaşında olduğunun mütalaa edildiği nazara alındığında suç tarihi olan 05.06.2014-09.06.2014 tarihleri itibarıyla mağdurenin on beş - on altı yaşında olduğu anlaşıldığından sanığın sübuta eren eyleminden dolayı dosya kapsamına uyan gerekçe ile hata hükümlerinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hususları hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Açıklanan nedenlerle Tebliğname'de onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2014/363 Esas, 2015/216 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2024 tarihinde karar verildi.