YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7686 E.  ,  2023/4903 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/462 E., 2015/188 K.
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2011/462 Esas, 2015/188 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği; eksik incelemeye dayalı hüküm tesis edildiğine ve sübutun gerçekleşmesi nedeniyle sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir .

III. OLAY VE OLGULAR
Her ne kadar sanık hakkında müsnet çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de; mağdurenin sanığın üvey kızı olduğu, mağdure alınan beyanında sanığın kendi telefonuna mağdureyi sevdiğini ve onu iki sene sonra kaçıracağını, sabretmesini ve bunları annesine söylememesine ilişkin mesajları yazarak küçük oğlu olan ... ile gönderdiğini, bu mesajları annesine de okuttuğunu beyan etmiş, mağdurenin annesinin ise alınan beyanında kızının psikoloğa "annemden intikam almak istiyorum" dediğini, 4 yaşındaki kardeşini bile öldürmek istediğini söylediğini, evde iken sanık olan eşine hitaben mağdurenin "senden intikamımı nasıl alıyorum" dediğini bizzat duyduğunu beyan ettiği görülmüş, mağdure her ne kadar ilk aşamada sanığın kendisini cinsel olarak istismar ettiğini belirtmiş ise de savcılık aşamasında şikayetinden vazgeçmiş, kıskandığı için üvey babası olan sanığa iftira attığını beyan etmiş, ancak daha sonra duruşma aşamasında annesinin baskısı nedeniyle ve üvey kardeşleri olan ... ve ...'nın ortada kalmaması için savcılık aşamasında şikayetinden vazgeçtiğini, ancak o zaman yalan söylediğini, sanıktan halen şikayetçi olduğunu beyan ettiği görülmüş, ayrıca alınan sosyal inceleme raporunda mağdurenin beyanlarının samimi ve inandırıcı olmadığının belirtildiği görülüp tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde sanığın müsnet suçtan mahkumiyetini gerektirir mağdurenin soyut ve birbiriyle çelişkili beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediğinden bahisle şüphe sanık lehine yorumlanır genel ilkesi de nazara alındığında sanığın üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine dair karar vermek gerektiği gerekçesiyle Mahkemesince hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2011/462 Esas, 2015/188 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.09.2023 . tarihinde karar verildi.