YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7685 E.  ,  2023/6848 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/306 E., 2015/90 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî iade, kısmî onama

Her ne kadar Tebliğnamede suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin iade görüşü bildirilmişse de; SSÇ müdafiinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yönelik temyiz isteğinde bulunduğu belirlenmiştir.

SSÇ hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2013/306 Esas, 2015/90 Karar sayılı kararı ile; SSÇ'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 32 nci maddesinin son cümlesi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
SSÇ Müdafiinin Temyiz İsteği
SSÇ’nin eyleminin nitelikli olduğuna dair delil bulunmadığını ve fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığına dair Adlî Tıp Kurumundan rapor aldırılmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
SSÇ ve katılan mağdurun aynı okulda öğrenci oldukları, SSÇ'nin katılan mağdura yönelik birden fazla kişi ile birlikte iki kez nitelikli cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla cezalandırılması için kamu davası açıldığı, SSÇ'nin müdafii huzurunda alınan beyanlarında katılan mağdura bir defa nitelikli cinsel istismarda bulunduğunu ikrar ettiği, katılan mağdurun istismara uğradığını söylentiler üzerine öğrenen ablasının, babasına anlatımı, babasının katılan mağduru sorgulaması üzerine intikalin gerçekleştiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde katılan mağdurun beyanları, SSÇ savunması, adlî tıp raporları, doktor raporları, tanık beyanı dikkate alındığında SSÇ'nin birden fazla kişi ile birlikte, cebir kullanmak suretiyle zincirleme ve katılan mağdurun ruh sağlığını bozacak şekilde organ sokmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği sonucuna varılarak bu suçtan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin SSÇ tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, SSÇ hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Hakkında katılma kararı verilen katılan mağdur ile velayet hakkına sahip anne ve babası Hamza ve Aysel'in karar başlığında katılan yerine, mağdur ve şikâyetçi sıfatıyla gösterilmeleri mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2013/306 Esas, 2015/90 Karar sayılı kararında SSÇ müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden SSÇ müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.