YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7675 E.  ,  2024/3537 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/237 E., 2015/41 K.

Suça sürüklenen çocuklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle her ne kadar tebliğnamede suça sürüklenen çocuk ...'ın hükmü temyiz ettiği belirtilmiş ise de dosya içeriğinde suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz dilekçesi bulunmadığı ve Tebliğnamede sehven temyiz eden olarak gösterildiği belirlendikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuklar haklarında ayrı ayrı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/237 Esas, 2015/41 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı suçtan ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına ve sağlık tedbirleri uygulanmasına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
1.Olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklara isnat edilen çocuğun cinsel istismarı suçunun zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenip, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66 ncımaddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve ikinci fıkrasında belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımınatabi bulunduğu ve zamanaşımını son kesen 31.03.2015 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 322 ncimaddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımınedeniyle düşürülmesine karar vermek gerekmiştir.

2. Aynı sebeple Tebliğnamedeonama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/237 Esas, 2015/41 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 ncimaddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımınedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.