YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7657 E.  ,  2023/6070 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/72 Esas, 2015/117 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2015 tarihli ve 2015/72 Esas, 2015/117 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Mahkemenin mağdurenin yaşının 18'den büyük olduğu ve cinsel ilişkinin rıza ile gerçekleştiğine yönelik kabulünün hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkeme, "... katılan ...'in kollukta avukat huzurunda alınan ifadesinde, İzmir İli'ne kaçmayı planlamadan yaklaşık 2 ay önce suça sürüklenen çocuk ... ile kendi rızası ile cinsel ilişkiye girdiğini ve şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen, Çocuk İzleme Merkezi'nde alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuk ...'ın kendisine bir şey koklattığını ve bu koku nedeniyle kendinden geçtiğini, ...'ın dudaklarından ve göğüslerinden öptüğünü, elbiselerini çıkarttığını hatırladığını, uyandığında cinsel organında kan gördüğünü beyan ettiği, böylece çelişkili beyanlarda bulunduğu, ayrıca yargılama aşamasında 15.05.2015 tarihli celsede psikolog ve kameraman bilirkişiler eşliğinde alınan beyanında, suça sürüklenen çocuğun kendisine bir şey koklatmasının sözkonusu olmadığını, ilişki öncesinde kendisini tehdit etmediğini ve suça sürüklenen çocuk ile kendi rızası ile cinsel ilişkiye girdiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği ve katılanın rızası ile cinsel ilişkiye girdiğini savunması dikkate alındığında cinsel ilişkinin rıza ile gerçekleştiği kanaatine varılmış olup, ayrıca suça sürüklenen çocuk ile katılanın cinsel ilişkinin İzmir İli'ne kaçmaya çalıştıkları 2015 yılı Şubat ayından 3 ay öncesinde yaşandığını beyan etmeleri, 2015 yılının Şubat ayından 3 ay öncesinin 2014 yılı Kasım/Aralık aylarına tekabül ettiği, katılana ait hastane doğum tutanağından (kayıt defterinden) ve katılanın annesi olan tanık Nafia ile babası katılan ...'un beyanlarından da anlaşılacağı üzere katılan ...'in gerçek doğum tarihinin 13.08.1996 olduğu, bu tarih gözönüne alındığında cinsel ilişkinin gerçekleştiği tarihte katılan ...'in 18 yaşını doldurmuş olduğu, böylece suça sürüklenen çocuğa isnat edilen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması sebebiyle .." şeklindeki gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma, tutanaklar, İlk Derece Mahkemesi gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2015 tarihli ve 2015/72 Esas, 2015/117 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün; Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2023 tarihinde karar verildi.