YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7591 E.  ,  2024/2002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/387 E., 2015/114 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2014/387 Esas, 2015/114 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Mahkemece eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası kapsamında çocuğun nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturduğuna dair kesin ve somut delil bulunmadığına, mağdure yönünden alınan adli raporda organ sokmanın gerçekleştiğini gösterir kesin sonuca varılmadığına, eylemin aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında çocuğun cinsel istismarı suçu olarak değerlendirilmesi gerektiğine, eylemin karşılıklı rıza ile gerçekleşmesi ve suça sürüklenen çocuğun ve mağdurenin yaşları itibariyle eylemden sadece suça sürüklenen çocuğun sorumlu tutulmasının kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı olduğuna, usul ve kanuna aykırı hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme ilişkin kabul bölümünde mağdureye yönelik eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair bir kabulün olmamasına rağmen, kısa karar ile gerekçeli hükümde 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının tatbik edilmesi suretiyle kabul ile hüküm arasında çelişkiye yol açılması,
hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Kabule göre de; Mahkemece kabul edilen suç tarihleri itibariyle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un yürüklülükte olduğu ve 6545 sayılı Kanun değişiklikliğinden sonraki düzenlemeler gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde kanun değerlendirilmesi yapılarak 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Kanun'un sanığın lehine olduğu gerekçesiyl hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Yukarıda açıklanan bozma nedenlerine göre Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2014/387 Esas, 2015/114 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile
katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2024 tarihinde karar verildi.

...