YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7520 E.  ,  2023/4389 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/86 E., 2015/85 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2015 tarihli ve 2014/86 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Mağdurenin aşamalarda suça sürüklenen çocuğun kendisine karşı işlemiş olduğu suçu ne şekilde işlediğini anlattığını, bir bayanın cinsel istismar suçunun mağduru olduğunu, suçun işleniş şeklini utanmasına rağmen anlatması, namus ve iffetine rağmen bunları tekrarlaması halinde bu beyanlarına değer verilmesi gerektiğini, çünkü bir bayan namus ve iffetini hiçe sayarak kendisine karşı bu tür bir suç işlendiğini söylemesinin beklenmesinin hayatın olağan akışına ters düştüğünü, yerel mahkemenin bu hususu göz önünde bulundurmadan hatalı değerlendirmeler ile sanık hakkında beraat kararı vermesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu, dosyada mevcut 16.08.2012 tarihli genel muayene raporunda darp ve cebir izlerine rastlandığının sabit olduğunu, buna rağmen yerel mahkemece işlenen suça rıza gösterildiğinin kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunu beyan ederek, kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısı Temyiz İstemi
Suça sürüklenen çocuğun mağdureyi ısrarlı şekilde takip ettiği, en son suç yeri parkta gecenin ilerleyen saatte olmasından da istifade ederek mağdureye sarılıp yere yatırdığı ve mağdurenin üzerinde bulunan pantolonu çıkartıp ağzını eliyle kapatarak organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği, mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi nedeniyle kararın bozulmasını talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk derece mahkemesi gerekçesinde; "Her ne kadar SSÇ ... *** hakkında mağdure ... ***'a yönelik eylemlerinden dolayı 'Vücuda Organ Sokmak Suretiyle Cinsel Saldırı' suçundan TCK 102/2,102/5,31/3,63 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de;Yapılan yargılama,toplanan deliller ,mağdurenin aşamalardaki hayatın olağan akışına uygun olmayan ve çelişen beyanları karşısında suç tarihi itibarı ile 18 yaşını doldurmuş olan mağdur ... ***'a karşı SSÇ ...'in isnad edilen eylemler yönünden SSÇ'nin mağdurun rızasına aykırı olacak şekilde cebir, tehdit veya mağdurun iradesini ortadan kaldıracak şekilde mağdureye zor kullandığına dair SSÇ nin savunmalarının aksini gösterir yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla;SSÇ ...'in mahkumiyetine yeter ,her türlü şüpheden uzak,kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden SSÇ'nin üzerine atılı suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş" ve bu şekilde hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Malatya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2015 tarihli ve 2014/86 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.06.2023 tarihinde karar verildi.