YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7506 E.  ,  2024/3697 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/139 E., 2015/147 K.

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY OLGULAR
Sanıklar hakkında mağdureyi zorla dudağından öptükleri iddiasıyla çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının, Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2014/139 Esas, 2015/147 Karar sayılı kararı ile; 6545 sayılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinde yapılan değişiklikle sarkıntılık düzeyinde kalmış bu suçun soruşturma ve kovuşturmasının takibinin şikâyete bağlı hale getirildiği ve mağdurenin de şikâyetçi olmadığı anlaşıldığından aynı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun failinin ancak çocuk olması halinde kovuşturmasının şikâyete tabi olduğu gözetildiğinde yargılamaya devam edilerek suç tarihinde reşit olan sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken müsnet suçun şikayete tabi suçlardan olduğu kabul edilip, şikâyet yokluğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2014/139 Esas, 2015/147 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden; hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2024 tarihinde karar verildi.