YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7424 E.  ,  2024/3178 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/325 E., 2015/231 K.

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükümlerin ; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.SSÇ ve katılan mağdurenin arkadaş oldukları, kaçmaya karar vererek SSÇ'nin ikametine geldikleri, sanık olan annelerinin katılan mağdure ve SSÇ'nin evlenmelerine rıza gösterip düğün merasimi yaptıkları, aralarında çıkan anlaşmazlık üzerine katılan mağdurenin evden ayrılmak istediği, SSÇ'nin buna izin vermediği şeklinde kabul edilen olayda SSÇ hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yardım etmeden açılan kamu davasında, Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2015 tarihli, 2014/325 Esas, 2015/231 Karar sayılı kararı ile; sanıkların atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, katılan mağdurenin yaşı hususunda kaçınılmaz hataya düşmesi nedeniyle SSÇ hakkında aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 02.01.2019 tarihli ve 14-2015/263434 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sebep bildirmeksizin kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Katılan mağdure ve katılan babasının aşamalardaki beyanları, savunmalar, raporlar, düğün fotoğrafları, katılan mağdurenin ifade CD'lerindeki görüntüsü ve Mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. SSÇ Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan katılan mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğü kabul edilen SSÇ'nin olay günü evi terk eden katılan mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın aracına alıp kendi ikametine götürmesi şeklindeki eyleminin katılan mağdurenin babası Cemal'in de SSÇ'den şikayetçi olması karşısında mevcut haliyle 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilerek SSÇ'nin bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesine yanlış anlam verilerek yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
A. Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2015 tarihli, 2014/325 Esas, 2015/231 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. SSÇ Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle, Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2015 tarihli, 2014/325 Esas, 2015/231 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.04.2024 tarihinde karar verildi.