YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7388 E.  ,  2024/1864 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/48 E., 2015/218 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2015/48 Esas ve 2015/218 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın onbeş yaşından büyük mağdure ile rızası dahilinde vajinal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiği sabit olduğundan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Mağdurenin soruşturma aşamasında alınan beyanında eve geldiğinde kız kardeşi ...'ın kendisine "Abla dudağın morarmış ve çok durgunsun" demesi üzerine önce kardeşine sonra da kardeşinin yönlendirmesiyle annesine anlattığına ilişkin beyanı nazara alınarak olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan mağdurenin kız kardeşinin duruşmada hazır edilerek tanık sıfatıyla ifadesinin alınması gerektiği gözetilmeden ve mağdurenin ... Fatih Devlet Hastanesinin mağdurenin makat çevresinde ve anüste yırtık olduğu, sırt sol kürek kemiğinde kızarıklık olduğuna ilişkin 11.05.2014 tarihli raporunun mağdureye açıkça okunmak suretiyle raporda belirtilen hususlar hakkında açıklama yaptırıldıktan sonra suç vasfı belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2015/48 Esas ve 2015/218 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.03.2024 tarihinde karar verildi.

...