YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7334 E.  ,  2024/4616 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/444 E., 2015/230 K.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2014/444 Esas, 2015/230 Karar sayılı kararı ile, katılan mağdurenin olay günü evinin bahçesinde bulunduğu sırada sanığın bahçeye girerek katılan mağdureyi kolundan tutup dizine oturttuğu, onu okşamaya başladığı, katılan mağdurenin kaçmaya çalışmasına rağmen buna izin vermediği, katılan mağdurenin bağırması ile korkarak onu bırakıp kaçtığı, sonraki günlerde akşam saatlerinde yüzüne kar maskesi takıp katılan mağdurenin evine geldiği, pencerede oturan katılan mağdurenin kendisini fark etmesi üzerine kar maskesini çıkartarak içeri girmeye
çalıştığı, katılan mağdurenin bağırması üzerine olay yerinden uzaklaştığı şeklinde kabul edilen olayda, dosya içerisindeki mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında; çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı kanun ile değişiklik öncesi hali ile 103/1, 62/1 ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 3-f, 5, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmî onama, kısmî bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Temyiz sebebi belirtmeksizin hükümlerin temyiz edildiği görülmüştür.

III. GEREKÇE
A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu Yönünden Temyiz İncelemesinde
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden Temyiz İncelemesinde
Sanığın suç tarihinde evlerinin bahçesine girerek katılan mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile katılan mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı ve kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle katılan mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında, sanığın katılan mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı eylemi dışında hürriyetini kısıtlayan başkaca hareketlerde bulunmaması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmüştür.

IV. KARAR
A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu Yönünden Temyiz İncelemesinde
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2014/444 Esas, 2015/230 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden Temyiz İncelemesinde
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2014/444 Esas, 2015/230 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.05.2024 tarihinde karar verildi.