YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7251 E.  ,  2023/4350 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/155 E., 2015/129 K.
SUÇ : Çocuk düşürtme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli ve 2014/155 Esas, 2015/129 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında çocuk düşürtme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 99 uncu maddesinin dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.12.2018 tarihli ve 14-2015/249107 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Mağdure hakkında aldırılan raporda mağdurenin tam olarak hangi eylemden dolayı akıl ruh sağlığının bozulduğu belirlenmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 99 uncu maddesinin dördüncü fıkrasından hüküm kurulduğuna, mağdurenin gebeliğinin on haftadan fazla olduğuna dair hiç bir delil olmadığına, mağdurenin soruşturma beyanlarına göre gebeliğinin en fazla yedi-sekiz hafta olduğuna, ayrıca sanığın mağdureyi yalnızca muayene ettiğine, çocuk düşürtmeye yönelik tıbbi müdahalede bulunmadığına, suç sabit görülse bile olayda 5237 sayılı Kanun’un 39 uncu madde hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin çocuk düşürtmeye yarayacak ilacı vererek yardım etmek ve suçun işlenişini anlatmak olduğuna, bu şekilde cezada indirim uygulanması gerektiğine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

B. Sanıklar ... ve ...'ın Temyiz İstemi
Hiç bir kusur ve kabahatleri bulunmadığı halde mahkemece eksik inceleme sonucu verilen mahkumiyet kararının hatalı olduğuna ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, mağdurenin savcılık ifadesi ile bu ifadeyi destekleyen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın savcılık beyanına göre, mağdure ile suça sürüklenen çocuk ...'ın suç tarihinden önce arkadaş oldukları, değişik tarihlerde suça sürüklenen çocuğun evinde mağdurenin rızası dahilinde cinsel birliktelik yaşadıkları, bu ilişkiler sonucunda mağdurenin gebe olduğunun anlaşıldığı, mağdurenin gebe olduğunu suça sürüklenen çocuğun anne ve babası sanıklar ... ve ...'in öğrenmesi üzerine gebeliğin sonlandırılması yönünde mağdureye baskı yaparak ikna ettikleri, mağdurenin ikna olması üzerine muayene için kadın doğum doktoru olan sanık ...'in muayenesine gittikleri, sanığın muayene sonucunda gebeliğin 3,5-4 aylık olduğu bebeğin büyük olması nedeniyle kürtaj yapamayacağını ancak gebeliğin sonlanması için ilaç verebileceğini söylemesi üzerine sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'in getirttiği ilaçları aldığı, mağdurenin sanığın ailesine arkadaşlarında kalacağını söyleyerek sanıklar ... ve ...'ın evinde kaldığı, sanık ...'in tariflediği şekilde ilaçların bir kısmını burada aldığı, ertesi gün daha önceden kurguladıkları şekilde yanında sanıklar ... ve ... ile hastanenin acil servisine karın ağrısı şikayetiyle gittikleri, mağdurenin daha sonra hastanenin lavabosunda düşük yaptığını fark ettiği, durumu hastanedeki görevlilere söyleyip daha sonra aynı gün hastaneden taburcu olduğu, Adli Tıp Uzmanı raporuna göre mağdurede olay nedeniyle travma sonrası stres bozukluğu tespit edildiğinin anlaşıldığı, Sanıklar ... ve ...'in evlilik dışı gebe kalan mağdurenin çocuğunu alması için ikna ederek sanık ...'in getirtmiş olduğu ilaçlarla tıbbi bir zorunluluk bulunmamasına rağmen mağdurenin rızası dahilinde gebelik süresi on haftadan fazla olan bir kadının çocuğunu düşürterek mağdurenin beden veya ruh sağlığı bakımından bir zarara uğramasına neden oldukları, gebeliğin on haftadan fazla olduğuna dair vicdani kanaate ulaşılarak sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde aynı iştirak iradesi altında çocuk düşürtme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Olayın ortaya çıkış şekli ve zamanı, mağdure ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişen ve birbirleri ile uyumsuz beyanları, tanık anlatımları, sanıkların aşamalardaki suçu inkara yönelik savunmalarının aksini gösteren her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı başkaca bir delil bulunmaması nedeniyle müsnet suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tokat 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli ve 2014/155 Esas, 2015/129 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.06.2023 tarihinde karar verildi.