YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7238 E.  ,  2024/4340 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/25 E., 2015/292 K.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2014/25 Esas, 2015/292 Karar sayılı kararı ile sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez cebir veya tehdit kullanmaksızın olay tarihlerinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin vücuduna organ sokmak suretiyle istismarda bulunduğu şeklinde kabul edilen olayda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 21.12.2018 tarihli ve 14-2015/245260 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın mağdurenin yaşında hataya düştüğünü, mağdure ve ailesinin sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini, sanık ile mağdurenin evlendiklerini ve çocuk beklediklerini beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE
1.Sanığın mağdurenin gerçek yaşını bilmediğine yönelik istikrarlı savunmaları, mağdurenin duruşmada sanığa ilk görüşmelerinde on altı yaşında olduğunu söylediğine dair beyanı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; sanığın suç tarihlerinde mağdurenin gerçek yaşını bildiğinin şüphede kalması nedeniyle sanık lehine değerlendirilme yapılarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı gerekçelerle hata hükümlerinin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2014/25 Esas, 2015/292 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.05.2024 tarihinde karar verildi.