YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7236 E.  ,  2024/3889 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/128 E., 2015/103 K.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2015 tarihli ve 2014/128 Esas, 2015/103 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile;
a. Sanık ...'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle hükmün delillere, beyanlara, usul ve kanuna aykırı olup, bozulması isteğine ilişkindir.

B. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın iftiraya uğradığına, mağdurenin on sekiz yaşında olduğunu söylediğine, beyanlarının inandırıcı olmadığına, zincirleme suç hükümleri gereği sanığın cezasının arttırılmasının hukuka aykırı olduğuna, delil bulunmadığına, kararın bozulması isteğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Sanıkların mağdurenin yaşını büyük söylediğine ve gerçek yaşından daha büyük göründüğüne yönelik savunmaları, tanık İsmail'in de görünüş olarak 17-18 yaşlarında gösterdiğine dair beyanı ile tüm dosya kapsamına göre mağdurenin ifade CD'sinin izlenip gözlem de yapıldıktan sonra olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Açıklanan gerekçeyle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2015 tarihli ve 2014/128 Esas, 2015/103 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin,1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.05.2024 tarihinde karar verildi.