YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7184 E.  ,  2023/4168 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/287 E., 2015/229 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2015 tarihli ve 2014/287 Esas, 2015/229 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılanın Temyiz İsteği
Kararın hukuka aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcsının Temyiz İsteği
Suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna, bu sebeple atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece " Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; katılanın rızasıyla sanık ile cinsel ilişkiye girdikten sonra evlenmeyeceklerinin ortaya çıkması üzerine suç tarihinde hotelde bulundukları sırada sanığın kendisine zorla cinsel saldırı eyleminde bulunduğundan bahisle yaptığı şikayet üzerine başlatılan soruşturmada katılanın çeşitli yerlerinde sıyrık benzeri izlerin tespit edildiği, Kırklareli Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün raporu ile bu yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğunun belirlendiği, sanığın savunmasında tüm cinsel ilişkilerin rıza ile olduğunu bildirerek katılan ile evlenmemesinden ötürü tartışma çıkması sebebiyle katılanın kendisine zarar vermeye başladığını, ayrıca katılanın kendisinin elindeki içki şişesini almak için saldırması sebebiyle katılanı iteklediğini, bunun dışında katılana vurmadığını beyan ettiği, tanık olarak dinlenen hotel görevlisi ... ***'nin tarafların hotelde kavga ettiklerine şahit olmadığını beyan ettiği, katılanın rızasıyla sanık ile yaptığı mesajlaşmaların telefondan görülerek kayıt altına alındığı, bu telefon görüşmelerine göre katılan ve sanığın rıza ile birlikte oldukları, katılanın 26/03/2013 tarihinde kollukta alınan beyanında 25/03/2013 gecesi gezmek için dışarıya çıktığında polisler ile konuştuığunu bildirdiği, bu görüşmeden o tarihte de tarafların sorunlarının devam ettiğinin tespit edilebildiği, sanık ile katılan arasında 25/03/2013 gecesi sorun olmasına rağmen katılanın sanığa gönderdiği 14.49'daki mesajında "aşkım" şeklinde hitap ettiği, tüm yazışmaların katılanın sanık tarafından terk edilmesi sebebiyle ortaya çıkmış ifadeler olduğunun tespit edilebildiği, sanığın rıza dışında katılan ile cinsel ilişkiye girdiğine dair hiç bir delil bulunmadığı, katılanın gönderdiği mesajlarda gözetildiğinde katılanın yaralanmasına dair fiilin cinsel ilişki sırasında değil, cinsel ilişki sonrası çıkan tartışmada oluşması ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğu, mevcut delillerle sanığın cezalandırılamayacağı anlaşıldığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2015 tarihli ve 2014/287 Esas, 2015/229 Karar sayılı kararında katılan ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.06.2023 tarihinde karar verildi.