YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7142 E.  ,  2024/1057 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/11 E., 2015/9 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden;
O yer Cumhuriyet savcısının yokluğunda verilip 23.03.2015 tarihinde görüldüsü yapılan karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 31.03.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, tespit edilmiştir.

Katılanın Temyiz İsteği Yönünden;
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Nazimiye Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2015 tarihli ve 2013/11 Esas, 2015/9 Karar sayılı kararı ile, sanığın; cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223'üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.12.2018 tarihli ve 14-2015/227892 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Tanık ...’un çelişkili beyanlarının ve katılanın suç tarihinden sonra sanığı defalarca neden aradığı açıklattırılmadan hüküm kurulmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

B. Katılanın Temyiz İsteği
Sanığa iftira atmayı gerektirir husumetinin olmadığına, tanık ...'un beyanlarını doğruladığına usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden
1. O yer Cumhuriyet savcısının yokluğunda verilip 23.03.2015 tarihinde görüldüsü yapılan karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 31.03.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşıldığından temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Ret sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Katılanın Temyiz İsteği Yönünden
1. Olayın intikal şekli ve süresi, katılanın başkaca delille desteklenmeyen beyanları, savunma, tutanaklar, gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Nazimiye Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2015 tarihli ve 2013/11 Esas, 2015/9 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılanın Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Nazimiye Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2015 tarihli ve 2013/11 Esas, 2015/9 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün; Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2024 tarihinde karar verildi.

...