YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7076 E.  ,  2024/542 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/144 E., 2015/57 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası ve altıncı fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli ve 2013/144 Esas, 2015/57 Karar sayılı kararı ile sanığın katılan mağdureyi dudağından öpmek şeklinde kabul edilen eylemine uyan çocuğun cinsel istismarı suçundan, suç tarihinde yürürlükteki haliyle 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Katılan mağdurenin 21.04.2015 havale tarihli dilekçesi ile anne ve babasının birleşmesini sağlamak için sanığa iftirada bulunduğunu bildirdiğine, katılan mağdurenin babasının sanığa kin besleyerek bu zamana kadar çeşitli sebeplerle şikayette bulunduğuna, sanık aleyhinde beyanda bulunan şahısların da katılan mağdurenin babası ile akrabalık bağı içerisinde bulunduğuna, katılan mağdurenin bozulan psikolojisinden ötürü sağlıklı bir şekilde beyanda bulunamadığına, mahkumiyet hükmünün kurulmasına yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Hükümden sonra katılan mağdurenin öğrenci belgesi ile birlikte ibraz edilen katılan mağdure adına imzalı 21.04.2015 havale tarihli dilekçede katılan mağdurenin anne ve babasını birleştirme umudu ile annesi ile yaşayan sanığı uzaklaştırma maksadıyla asılsız iddialarda bulunduğunun bildirilmesi karşısında katılan mağdurenin duruşmaya davet edilerek dilekçe içeriği ile ilgili beyanı alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun yeniden karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli ve 2013/144 Esas, 2015/57 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.01.2024 tarihinde karar verildi.

...