YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/7057 E.  ,  2023/4386 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2015 tarihli, 2014/69 Esas, 2015/288 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sebep belirtmeksizin sanığın atılı cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde reşit olan katılanın sanıkla arkadaşı vasıtasıyla tanışıklıkları bulunduğunu, olay günü sanığın iş teklifi üzerine sanık ve tanık ... ile birlikte Adapazarı ilinden Bilecik'e geldiklerini, tanık ...'in evinde birlikte yemek yedikten sonra tanığın uyumak için odasına geçtiğini, bu sırada sanığın öpmek ve vücudunun muhtelif yerlerine dokunmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğunu ve hürriyetinden yoksun kıldığını iddia ettiği, sanığın atılı suçlamaları reddettiği, katılanın polis ihbar hattını araması ile intikalin gerçekleştiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık savunması, olay anında evde bulunan tanık ...’in odasına uyumaya giderken sanığın koltukta uyuyakalmış olduğuna dair beyanı, katılanın Bilecik’e gelme nedeni hususundaki çelişkili beyanları, kendisine karşı olumsuz bir tavrı olmayan tanıktan yardım istememesinin ve zorla tutulduğunu söylemesine rağmen tutanakta belirtildiği üzere kolaylıkla polisi aramasının, onlara camdan eğilerek evi tarif etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu dikkate alınarak sanığın atılı suçlardan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın beyanları, savunma, tanık ifadesi, tutanaklar, raporlar ve mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2015 tarihli, 2014/69 Esas, 2015/288 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.06.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.