YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/6928 E.  ,  2023/4419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2015/16 Esas, 2015/189 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 30.10.2018 tarihli ve 14-2015/213411 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi
Sanığın üzerine atılı suçları işlediği ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. ''Sanık ... ***ün ,kız arkadaşı olan mağdur ... *** ile 3-4 yıldır tanıştığı ve zaman zaman görüştükleri,olay günü mağdurun,sanığı telefon ile arayıp görüşmek istediğini söylediği, sanığın kabul etmesi üzerine yönetimindeki araç ile ... ili ... ilçesi ... Mahallesi, *** Sokak,*** *** Apartmanı önünde bekleyen mağduru aldığı, birlikte ... ili ... ilçesi ... Mahallesi, Üçkapılarda faaliyet gösteren *** *** isimli bara gittikleri, beraberce eğlenip alkol aldıkları, sonrasında sanığın aracı ile mağduru evine bırakmak için yola çıktıkları, araç içerisinde sanığın, mağdura 'seninle eve geleceğim' dediği ancak mağdurun kabul etmediği bunun üzerine aracı mağdrun evi yönüne değilde ters yöne doğru sürmeye başladığı, mağdurun 'beni burada bırak, ben taksi ile giderim' demesine rağmen devam ettiği, belli bir süre gittikten sonra ... ili ... ilçesi ... ... Mahallesi, ... Sokak üzerinde geldiklerinde sanığın aracı yol kenarına karanlık bir yere boş araziye park edip, müştekiye 'seninle birlikte olmak ilişkiye girmek istiyorum, seni seviyorum seni istiyorum' dediği, mağdurun birlikte olamayacağını ilişkiye girmek istemediğini söyleyip, 'bencillik ediyorsun sadece senin isteğinle ilişkiye giremeyiz kabul etmiyorum' dediği, bu konuşmadan hemen sonra sanığın oturduğu şoför mahallinden, mağdurun oturduğu koltuğun sağ tarafına geçtiği, dizlerinin üzerine oturduğu, ellerini tuttuğu ve arkaya doğru bükerek ' aptalsın, direnmenin anlamı yok' dediği, sağ elini tutarak arkaya doğru kıvırmak suretiyle mağduru etkisiz hale getirdiği, sonra bir eliyle sol elini tuttuğu, diğer eliyle ise kıyafetlerini çıkarmaya başladığını, altında bulunan ve alttan çıt çıtlı atletini yukarıya doğru asılınca sağ tarafından hafif şekilde atletinin yırtıldığını, şortunu ve altına giydiği kilotlu çorabının sadece sol tarafını ayağından çıkarttığı, sonra iç çamaşırını da aynı şekilde sol bacağından tek taraflı çıkarttığı, üst kısmındaki kıyafetlerinin üzerinde olduğu, mağdurun direndiği, tekmeler attığı ancak bir türlü engel olamadığı,sanığın pantolonunu ve kilotunu yarıya kadar indirdiği, sanığı cinsel organını, mağduru cinsel organının içerisine soktuğu, bir müddet sonra boşaldığı, sonrasında kıyafetini düzelterek şoför mahalline geçtiği, mağduruni ağlayarak kıyafetlerini giydiği, sanığın 'senden çocuğum olacak'dediğini, mağdurun' kolum çok acıyor beni hastaneye götür' dediğive mağdurun sanığı şikayet etmeyeceğini inandırdığı bunun üzerine sanığın, mağduru tedavi ettirmek amacıyla ... Tıp Merkezine götürdüğü, mağdurun görevlilere olayı anlatıp şikayetçi olduğu'' iddiasıyla kamu davası açılan olayda;

2. Katılanın sonradan vazgeçtiği şikayetine konu beyanından başka sanığın katılanla zorla beraber olduğuna, katılanın rızası dışında suç kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği anlaşılmakla, mahkemece sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

3. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, savunma, katılan beyanı, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 16.01.2015 tarihli uzman raporu, 16.01.2015 tarihli CD İnceleme ve Çözüm Tutanağı, doktor raporu ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2015/16 Esas, 2015/189 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.06.2023 tarihinde karar verildi.