YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/6906 E.  ,  2024/6828 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/436 E., 2014/18
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar ..., Yaşar, ...hakkında fuhuş suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227/1, 53/1, 63. maddeleri, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 103/1-b-2-6, 109/2-3-f-5, 53/1, 63. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2014 tarihli ve 2013/436 Esas, 2014/18 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık ... hakkında fuhuş suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında eylem reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan şikayet yokluğu sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanıklar ... ve ...hakkında fuhuş suçundan 5237 sayılı Kanun’un 227/1, 52/2, 52/4, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile 2.000 er TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmen red, kısmen onama, kısmen bozma görüşlerini içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık ... ve sanık ... hakkında verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme kararı verilmesinin de hukuka aykırı olduğunu, kararın bozulmasına ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Dosyada sanık aleyhine delil olmadığına, mağdurenin sanığın evini göstermesinin delil olarak gösterildiğine, mahkemenin TİB kayıtlarını beklemeden hüküm kurduğuna, mağdurenin yaşının tespit edilmediğine, kararın bozulmasına ilişkindir.

C. Sanık Ocay Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın mağdureyi fuhuşa teşvik etmediğine, mahkemenin kabulünde somut delil bulunmadığına, mağdure hakkında alınan raporda mağdurenin on sekiz-yirmi iki yaş aralığında olduğunun belirtildiğine, mağdurenin nüfustaki yaşından büyük olduğunun anlaşıldığına fakat bu eksikliğin giderilmediğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Mağdure hakkında Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından oluşturulup içerisinde radyoloji uzmanı bulunmayan heyetçe tanzim edilen 03.01.2014 günlü raporun hükme esas alınamayacağı anlaşıldığından, suçların oluşumuna ve nitelenmesine etkisi bakımından mağdurenin anılan rapora esas alınan kemik grafileri temin edilerek içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorulmak suretiyle suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafileri ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.07.2024 tarihinde karar verildi.