YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/6867 E.  ,  2023/5083 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/297 E., 2015/404 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Van 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2015 tarihli, 2015/297 Esas, 2015/404 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İSteği
Sanığın cinsel amaçlı bir hareketinin olmadığına, olayın aslının Mahkemede ilk ifadelerde anlatılmasına rağmen Mahkemenin ısrarı ve hapis cezası alınabileceği baskısı ile değiştiğine, mağdurenin olgun gösterdiğine, mağdurenin çocuk olduğunun anlaşılmasının çok zor olduğuna, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanığın, on beş - on sekiz yaş grubunda olan mağdureye karşı arkadan tutup, hareket kabiliyetini engelleyecek şekilde cebir uygulayarak beline sarılmaktan ibaret eyleminin, sanığın hareketinin devamlılık arz etmemesi ve ani nitelik taşıması nedeniyle sarkıntılık boyutunda kaldığı ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmış ve kurulan mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2015 tarihli ve 2015/297 Esas, 2015/404 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12. 09.2023 tarihinde karar verildi.