YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/6710 E.  ,  2023/4427 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/206 E., 2015/102 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2014/206 Esas, 2015/102 Karar sayılı kararı ile sanık haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 25.10.2018 tarihli ve 2015/203306 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebebi
Sanığın kovuşturma aşamasında ikrar mahiyetinde savunması ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşıldığı, katılanın iffetini ortaya koyacak şekilde iftira atmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ve katılanın komşu oldukları, olay günü sanığın katılanı aracıyla ıssız bir yere götürdüğü ve katılanın rızası dışında anal yoldan ilişkiye girdiği, bu suretle üzerine atılı nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan olayda;

2. Katılanın aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma, tanık anlatımları, katılan hakkındaki raporlar, telefon görüşmelerine ilişkin kayıtlar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; sanığın atfedilen eylemi katılanın rızası dışında gerçekleştirdiğine dair, katılanın aşamalardaki çelişkili iddialarının dışında, cezalandırmaya elverişli, kesin ve inandırıcı delillerin mevcut olmadığı anlaşılmakla mahkemece sanığın beraatine karar verilmiştir.

3. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, savunma, katılan beyanı, tanık anlatımları, telefon görüşmelerine ilişkin kayıtlar, doktor raporları, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalınca düzenlenen 22.12.2014 günlü rapor ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2014/206 Esas, 2015/102 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.06.2023 tarihinde karar verildi.