YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/6620 E.  ,  2024/3980 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/250 E., 2015/98 K.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Sanık hakkında;
a)Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-b, 2, 4, 6, 53/1, 63. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2014/250 Esas, 2015/98 Karar sayılı kararı ile, sanığın; çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 43, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b)Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 2, 3-f, 109/5, 43/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2014/250 Esas, 2015/98 Karar sayılı kararı ile, sanığın; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 2, 3-f, 109/5, 43/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle; mağdurenin beyanlarnın çelişkili olduğuna, mağdureden alınan kıyafetlerde sanığa ait DNA’nın tespit edilemediğine, mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın kullandığı uyuşturucu maddeler nedeniyle olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.

B.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Özetle; sanığa eksik ceza tayin edildiğine, talep gibi 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 103/4, 6. maddeleri uyarınca ceza tayini gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2014/250 Esas, 2015/98 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin; Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.05.2024 tarihinde karar verildi.