YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/6567 E.  ,  2023/4822 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2014/1334 Esas, 2015/1063 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Özetle; atılı suçu işlemediğine, cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına, katılan mağdurenin beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve kararın lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemece "Sanık her ne kadar üzrine atılı suçlamalarla ilgili inkar mahiyetinde savunmada bulunmuş ise de ayırtım gücüne sahip mağdurun itibar edilen kronolojik sıraya uygun detaylı anlatımları, tanık ikiz kardeş beyanları ve müşteki beyanları, olay tutanağı olay yeri görgü tespit tutanağı ve fotoğraflanması, pedagog ... ...'in duruşmadaki beyanları ile dosyaya sunduğu rapor ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde sanığın hafif mental retardasyon rahatsızlığı olan 12-15 yaş grubundaki mağdure Gülben'i 06.11.2014 günü saat 21:00 - 21:30 sıralarında bakkala geldiğinde seninle bir şey konuşacağım diyerek kolundan çekip marketin arkasına sokak içerisine götürerek dudaklarından öptüğü sabit görülerek sanığın 12-15 yaş grubundaki çocuğa cinsel istismar suçunun sübuta erdiği kesin kanaati ile aşağıdaki mahkuımiyet hükmü kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunmaları, katılan ve mağdure beyanları, tanık anlatımları, olay yeri inceleme ve polis tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2014/1334 Esas, 2015/1063 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.09.2023 tarihinde karar verildi.