YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/6540 E.  ,  2023/7517 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/205 E., 2015/145 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2015 tarihli ve 2014/205 Esas, 2015/145 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs aşamasında kalan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suç tarihinde yürürlükteki haliyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Tanık anlatımları ile sabit olduğu üzere suça sürüklenen çocuğun cinsel amaçla hareket etmediğine, suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdurun alkol tüketmesine izin vermemesinden ötürü aralarında çıkan arbede sırasında katılan mağdurun vücudundaki izlerin oluştuğuna ve anılan sebepten ötürü gerçeğe aykırı suç isnadında bulunulduğuna, atılı suçların işlendiğine dair katılan mağdurun soyut beyanı ile görgüye dahalı anlatımları olmayan tanık anlatımları dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuk ile katılan mağdurun aynı mahallede ikamet etmekte oldukları, olay günü saat 22:00 sıralarında ikamet mahallinde gerçekleştirilen bir düğün merasimine giden katılan mağdur ile arkadaşı tanık ...'nin düğün alanına yakın bir mevkide bulunan atıl vaziyetteki tek kattan ibaret binaya giderek geçirdikleri vakit sürecinde tanık ...'nin alkol tükettiği, bir ara tanık ...'nin tuvalet ihtiyacını gidermek için dışarı çıkması üzerine katılan mağdurun da peşi sıra gidip metruk evin ilerisindeki yol üzerinde bulunduğu esnada anılan mahalle gelen suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdurun boyun ve kol kısımlarından tutup çekiştirerek metruk binaya götürmeye çalıştığı, olay yerine yakın bir mevkide bulunan ancak aldığı alkolün etkisi ile bilinci bulanıklaşan tanık ...'nin bu aşamada olaya müdahale edemeyip suça sürüklenen çocuğa hitaben "götürme çocuğu lan" şeklinde sözler sarf ettiği ancak eylemine devam eden suça sürüklenen çocuğun katılan mağduru atıl vaziyetteki binaya götürüp adı geçeni binaya soktuktan sonra kapıyı kapatıp sürgüsünü çektiği, bu esnada tanık ...'nin de aldığı alkolün etkisi ile yavaş bir şekilde adı geçenlerin peşinden gittiği, bina içinde bulundukları sırada suça sürüklenen çocuğun kendi alt kıyafetlerini çıkararak katılan mağdura hitaben "donunu çıkar seni sinkaf edeceğim" şeklinde sözler sarf etmesi üzerine katılan mağdurun karşı koyarak yardım etmesi maksadıyla tanık ...'ye seslendiği ancak suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurun pantolonunu indirmeye çalışıp elleriyle kendisine karşı koymaya çalışan katılan mağdura vurarak direncini kırmaya çalıştığı, bu esnada tanık ...'nin kapıyı açarak binaya girmesi ile katılan mağdurun suça sürüklenen çocuğun dikkatinin dağılmasından istifade ederek adı geçeni itekleyerek anılan mahalden ayrılmaya çalıştığı sırada suça sürüklenen çocuğun kaçmasına engel olmak üzere katılan mağduru tutmaya çalıştığı sırada kısmen inmiş olan pantolonundan tutup çekiştirerek tamamen çıkardığı ve katılan mağdurun üzerinde pantolon olmasızın sadece külot olduğu halde söz konusu binadan ayrıldığı, peşi sıra gelen tanık ...'nin tekrar binaya girerek katılan mağdurun pantolonunu aldıktan sonra adı geçene verdiği, anılan surette son bulduğu mahkemesince kabul olunan olaya dair yapılan yargılama neticesinde suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki inkara dayalı savunması, her ne kadar kovuşturma aşamasında beyanı değişmiş ise de olaydan hemen sonra olayın sıcaklığı ile alınan ilk ifadesinde katılan mağdurun iddiasını destekleyen ve samimi olması sebebiyle itibar olunan tanık ...’nin soruşturma aşamasındaki beyanları, katılan mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığını bildirir adli muayene raporu, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı itibariyle suça sürüklenen çocuğun cebir kullanmak suretiyle katılan mağduru metruk binaya sokarak amacını belli edecek şekilde "donunu çıkar seni sinkaf edeceğim" şeklinde sözler sarf ederek kendi pantolonunu çıkarttıktan sonra katılan mağdurun pantolonunu çıkartmaya çalışması ve akabinde kapıyı zorlayarak içeri giren tanık ...’nin gelmesi nedeniyle elinde olmayan nedenlerden dolayı eylemine son vermek zorunda kalmış olması karşısında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile suça sürüklenen çocuğun sübuta eren eylemlerinden ötürü mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptanarak eylemlerine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2015 tarihli ve 2014/205 Esas, 2015/145 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.11.2023 tarihinde karar verildi.