YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/6237 E.  ,  2024/6593 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/308 E., 2015/49 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma

Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurelerin velayet hakkına sahip velileri şikayetçiler ... ve ...'ın duruşma ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.

Diğer temyiz istemleri yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası üzerine sanıklardan;
a) ...'ın katılan mağdure ...'e karşı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1, 109/1, 109/3-f, 109/5. maddeleri,
b) ... hakkında, mağdure ...'e karşı 5237 sayılı Kanun'un 103/2; mağdureler ... ve ...'e karşı aynı Kanun'un 43/2. maddesi delaleti ile 109/1, 109/3-f, 109/5. maddeleri,
c) Metin hakkında, mağdureler ... ve ...'e karşı aynı Kanun'un 43/2. maddesi delaleti ile 109/1, 109/3-f, 109/5. maddeleri,
d) ... hakkında, mağdure ...'e karşı 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1, mağdureler ... ve ...'e karşı aynı Kanun'un 43/2. maddesi delaleti ile 109/1, 109/3-f, 109/5. maddeleri,
e) ...hakkında, mağdureler ... ve ...'e karşı aynı Kanun'un 43/2. maddesi delaleti ile 109/1, 109/3-f, 109/5. ve ayrı ayrı 103/1-1 maddeleri,
Uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince yürütülen yargılama sonucunda mevcut delillerin değerlendirilmesiyle sanıklardan;
a) ...'ın katılan mağdure ...'e karşı müsnet çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b) ...'ın;
i) Mağdure ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
ii) Mağdure ...'e karşı, çocuğun cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
c) Metin'in, mağdureler ... ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu kabul edilerek şikayete bağlı bu suçtan mağdureler ile velilerinin şikayeti olmamaları karşısında davanın ayrı ayrı düşmesine,
d) ...'in;
i) Mağdure ...'e karşı müsnet kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine;
ii) Mağdure ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
e) ...hakkında;
i) Mağdure ...'e karşı müsnet çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,

ii) Mağdure ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanunun 109/1, 109/3-f, 109/5, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sanığın mağdurelerin yaşını öğrenince onları derhal bıraktığına, cinel amaçla alıkoyma olmadığına, eylemin en fazla 5237 sayılı Kanun'un 234/3. maddesinde kapsamında olduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... ve ...Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, ...in ...’i ikiz kardeşi olarak tanıttığına ve yaşını on yedi olarak söylediğine, mağdurelerin yaşını öğrenince bıraktıklarına, mağdurelerin görünümlerinin de iri olduğuna, hata hükümlerinin uygulanması ile beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Mağdureler ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteği
Mahkeme kararını temyiz etme iradesini bildirmekten ibarettir.

D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle, sanıklardan ... hakkında katılan mağdure ...’e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 103/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti gerektiğine; ... ve ...hakkında mağdure ...'e yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE
A. Mağdureler ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteğinin İncelenmesinde
Suç tarihinde ve kovuşturma evresinde ifadelerinin alındığı 04.12.2014 tarihlerinde on beş yaşından küçük olan mağdurelerin velayet hakkına sahip velileri şikayetçiler ... ve ...'ın sanıklardan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteğinin İncelenmesinde
Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiş, açıklanan gerekçe ile Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
C. Sanık ... ve ...Hakkında Mağdure ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından, Sanık ... Hakkında Mağdure ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından kararlarda hukuka aykırılık bulunmamış, sanıklar ... ile ...ve ... müdafilerinin ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

D. Sanık ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteğinin İncelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; Sanık hakkında şikayete tabi olan 5237 sayılı Kanun'un 234/3. maddesine düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda şikayet yokluğu nedeniyle kurulan hükümde uygulama maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinin gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

E. Sanık ... Hakkında Mağdure ...'e Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteğinin İncelenmesinde
Tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...'in hukuken geçersiz rızasına istinaden sanığın, mağdureyi diğer mağdure ile birlikte aracına alması, günü birlikte geçirmesi, piknik alanına götürmesi şeklinde sübuta eren olayda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/5. maddeleri uyarınca mahkumiyeti gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
A. Mağdureler ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteği
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdureler vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ..., ... ve ...Hakkında Mağdure ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından, Sanık ... Hakkında Mağdure ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) ve (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar ..., ...ve ... müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden anılan temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanık ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının "3-b" bölümünde yer alan "ayrı ayrı düşmesine" ibaresinde önce gelmek üzere "5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye değişik gerekçe ile uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

D. Sanık ... Hakkında Mağdure ...'e Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteğinin İncelenmesinde
Gerekçenin (E) bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2024 tarihinde karar verildi.