YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/6220 E.  ,  2024/2881 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/71 E., 2014/454 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2014 tarihli ve 2013/71 Esas, 2014/454 Karar sayılı kararı ile sanıkların katılana zorla organ sokma suretiyle cinsel saldırıda bulundukları, katılanın hürriyetini tahdit ettikleri ve 70.00 Türk Lirası parasını aldıkları iddiasıyla açılan kamu davasında, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hırsızlık suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Fiili livata bulgusu olduğunu, sanık ...’ın hazırlık aşamasındaki beyanlarının katılanı doğruladığını, katılanın ifadelerinde sanıklardan duyduğu korku nedeniyle çelişki olabileceğini, tanıkların taraflı olduğunu, sanıkların eylemlerinin katılanın yaşantısı üzerindeki etkisinin araştırılmadığını, HTS kayıtlarından anlaşılacağı üzere sanık ...’nin olay tarihinden önce katılanı defalarca aradığını ve katılana mesaj attığını, olay sonrasında ise görüşmelerinin olmadığını, tanıklar tarafından katılanın para talep ettiği iddia edilmiş ise de katılanı arayan kişinin tanık Cemal olduğunu beyanla her iki sanık yönünden kurulan beraat hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Katılanın sıcağı sıcağı alınan ifadeleriyle uyuşan fiili livata bulgusu tespit edildiğini, Mahkemede sanıklardan Bilal ile rızası ile ilişkiye girdiğine dair beyanının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğunu, sanıkların ailelerinden olay sonrasında para talep etmesinin suçun oluşumunu etkilemediğini beyanla sanıkların "...37/1 maddesi delaleti ile 102/2, 3d, 43/1; 109/2,3b,5; 142/1-b,143; 53, 63" maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Katılanın aşamalardaki beyanları, savunmalar, raporlar, tanık ifadeleri, HTS kayıtları ve Mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2014 tarihli ve 2013/71 Esas, 2014/454 Karar sayılı kararında katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.04.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Mağdurenin olayın hemen akabinde sıcağı sıcağına alınan olayın oluş ve gelişimiyle uyumlu anlatımı, hatta anlatımlarında detay ayrıntı vermesi, geldiği evde üçüncü bir kişinin olduğunu ve evden ayrıldığını söylemesi, ilişkileri ayrıntılı anlatması, beyanlarının destekler şekilde ATK raporunda anal bölgedeki taze yırtıktan bahsedilmesi, yargılama sürecindeki anlatımlarının özellikle sanık ... yönünden tutarlı olması, diğer sanık ... yönünden ise olaydan sonra para aldığından bahisle şikayetten vazgeçmesi sebebiyle değiştirdiğinin anlaşılması, bu durumu doğrulayan özellikle tanık Cemal beyanları, mağdure ile hts ve mesaj kayıtlarının olması, mağdurun sanıklardan kurtulduktan sonra hemen polise başvurması ve tecavüze uğradığını söylemesi karşısında olayın intikal şekli ve zamanı dikkate alınarak sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri sabit olduğundan beraatlerine kararının onanmasına ilişkin Sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.