YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/6218 E.  ,  2024/3962 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/205 E., 2015/208 K.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Katılan sanık ... hakkında mağdure Seda'ya yönelik cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1, 53/1 maddeleri; sanıklar Sinan ve Bilal hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/1-d., 87/3, 29/1, 58 ve 53/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2015 tarihli ve 2014/205 Esas, 2015/208 Karar sayılı kararı ile katılan sanık ...'ün cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 102/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; sanıklar Sinan ve Bilal'in ise 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/1-d, 29, 62/1, 58/6,7 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Müvekkilinin üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
B. Sanık ...'ın Temyiz İsteği
Üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
C. Sanık ...'in Temyiz İsteği
Söz konusu kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanıklar Sinan ve Bilal Hakkında Katılan Sanık ...'e Karşı Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
1.Hükümlerden sonra 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Katılan Sanık ... Hakkında Mağdure Seda'ya Karşı Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Sanık ...'ün mağdure Seda'nın kolunu sıkarak "Eşin gidecek, benimle yatacaksın" demek suretiyle gerçekleşen eyleminin sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçu için, 5237 sayılı Kanun’un 102/1,2. cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67/1-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 21.04.2015 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
3. Tebliğnamedeki onama isteyen görüşe, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunun zamanaşımına uğraması nedeniyle iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
A. Sanıklar Sinan ve Bilal Hakkında Katılan Sanık ...'e Karşı Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar Sinan ile Bilal tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıklar Sinan ile Bilal'in temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Katılan Sanık ... Hakkında Mağdure Seda'ya Karşı Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2024 tarihinde karar verildi.