YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/5925 E.  ,  2023/6652 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/144 E., 2015/8 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (Mağdure sayısınca)
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2015 tarihli ve 2014/144 Esas, 2015/8 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdurelere yönelik ayrı ayrı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.06.1018 tarihli ve 14-2015/171798 sayılı, bozma görüşlü Tebilğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle; mağdurelerin ve tanıkların beyanları esas alınarak sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi gereği artırım uygulanması gerektiğine, görevsiz mahkemece yargılamaların yapıldığına ve sair husulara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın mağdurelerin okulunda müdür olarak görev yaptığı, olay tarihlerinde sanığın mağdure ...'a "Erkek arkadaşın var mı, benimle arkadaş olmak ister misin?" dediği, elini omzuna koyduğu, koridorda yanağından sıktığı, mağdure ...'ye yönelik mağdureye "Erkek arkadaşın var mı?" dediği, elini omzuna koyarak saçlarını okşadığının iddia edildiği eylemelerde, dosya kapsamında bulunan deliller;
Mağdurelerin aşamalarda alınan beyanları,
Şikayetçiler ile katılanın aşamalardaki ifadeleri,
Tanıkların anlatımları,
Sanığın aşamalardaki savunmaları,
Mağdureler hakkında aldırılan adli raporlar,
İdari soruşturma tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, mağdurelerin aşamalarda alınan çelişkili beyanları, mağdure beyanlarını doğrulamayan tanık anlatımları, şikayetçilerin ve katılanın anlatımları, idari soruşturma tutanaklarına geçen beyanları, sanığın aşamalardaki savunması nazara alındığında hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

3. Tebliğnamede bozma isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2015 tarihli ve 2014/144 Esas, 2015/8 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.