YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/5626 E.  ,  2023/6592 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/818 E., 2015/121 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2014/818 Esas, 2015/121 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle; mahkumiyet kararının eksik inceleme sonucu alındığı, usul ve kanuna aykırı olduğunu, kararı temyiz ettiklerini belirten süre tutum dilekçesi sunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince; "Suça sürüklenen çocuk ... suç tarihinde mağdur ...'ı bulundukları binanın arka tarafına götürerek kendi cinsel organını mağdura gösterip mağdurun askılı tişörtünü çekerek göğüslerini öpmek suretiyle çocuğa karşı cinsel istismar ve alıkoyma suçlarını işlediği suça sürüklenen çocuk savunmasında atılı suçu inkar etmiş ise de mağdurun cd ye alınan beyanında olayı iddia edildiği şekilde anlattığı mağdur anlatımının tanık ...'ın beyanı ile doğrulandığı müştekinin de aşamalardan beri değişmeyen anlatımında suça sürüklenen çocuğun olaydan önce mağduru yanına çağırdığını ifade ettiği anlaşılmakla Suça sürüklenen çocuğun savunmasına itibar edilmemiş her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine karar vermek gerekmiştir" gerekçesi ile hükümler kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde
Mağdure ifadeleri, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun on beş yaşından küçük mağdureyi uçurtmanın arka tarafta daha iyi uçacağını söyleyip hile kullanarak binanın arka tarafına götürdüğü nazara alındığında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2014/818 Esas, 2015/121 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2014/818 Esas, 2015/121 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.