YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/5596 E.  ,  2023/5054 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/209 E. 2015/157 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2014 tarihli, 2014/29350 Esas sayılı iddianamesiyle, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır.

2. İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli, 2014/209 Esas, 2015/157 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Hükmün ertelenmesi için gerekli şartların oluştuğu halde uygulanmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, lehe delillerin göz önüne alınmadan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, mağdure beyanı, doktor raporu ile dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre, suça sürüklenen çocuk ile olay tarihinde on bir yaşında bulunan mağdurenin internet ortamında tanışıp arkadaş oldukları, olay günü suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin boş bir arsada buluştukları, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin göğüslerini ve cinsel organını okşadığı, kendi cinsel organını da ellettiği, on bir yaşında bulunan çocuğun rızasının geçerli olmadığı, alınan doktor raporuna göre mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığı ancak etkilendiği, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı basit cinsel istismar suçunu işlediği gerekçesiyle hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Mağdurenin anlatımına göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin intikal tarihinden bir ay önce gerçekleştiğini beyan etmesine rağmen, gerekçeli karar başlığında "04.10.2013" tarihi yerine "04.11.2013" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2. Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, eleştirilen husus dışında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli, 2014/209 Esas, 2015/157 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.09.2023 tarihinde karar verildi.